今日，普通民众对于亚运夺多少金牌早已兴趣不大了。中国的体育政策，必须尽快走出“奥运战略”、“举国体制”，以为体育就是竞技体育、体育就是奥运多拿奖牌，而应该认识到，体育是全民的事情。国家体育机构、教育机构、民间体育爱好者，应该致力于在学校、社区、民间培养良好、积极、热情的运动文化，而不是将全国人民分成两类:一类去全运会、亚运会、奥运会为国拼命、另一类在电视前看这类人为国拼命。

下文中第一个论点也对，但我认为不是主要的。中国体育体制不变，不可能要求运动员到了亚运会不人人想多金牌。在运动会上，不可能为了国际友谊和国际形象“让”金牌。第二个论点才是主要的，那就是，体育应该以大众为对象。

派大学生、业余队去参加亚运会的想法，又混淆了目前的主要问题。欧美等国，除了足球、篮球等商业化、职业化成功的项目外，田径、游泳、体操、羽毛球等等，都是从业余选手里抽出来代表国家队比赛。我们学校的游泳队员，就有几个选拔上了，代表英国队参加了北京奥运。这次亚运会铁人三项赛代表澳门参赛的许郎，就是想我等一样的业余选手，最终进入获得女子第四名。如果中国 也是这种体制，那自然而然，国家队的队员都来自民间，只是大型比前集中训练一下，或比赛时国家赞助你路费，给你配个教练之类、队医之类的。换句话说，各省不要再办省体校、省运动队，那自然就不存在说“专门”挑大学生队去亚运会的问题了。

当然，中国目前大学里的体育机制也是有问题的，这个我过去在《China Daily》一篇文章里讲过。大学里也有“举国体制”的小版本，即“举校体制”，表现在大学级别的运动队也按专业队的方式来办，普通同学参与体育的机会相当稀少。事实上，在大学里，学生也被分成两类人：一类代表学校去比赛、一类在看台上看他们比赛。在英国、美国、新加坡，大中学里每个学生几乎都有机会参加一两个运动项目的机会（篮球、足球、排球、网球、乒乓球、游泳、田径、体操、羽毛球、板球、you name it)，这样，代表学校和其他学校进行比赛的同学，和其他人也没什么两样。这才是真正的群众体育、大众体育、全民健身。

2010-11-14 05:07:15

据新华社11月14日报道，亚运会的口号是团结、友谊、和谐、发展，是亚洲人民的一场盛大快乐节日，不能只重金牌，不顾其他。

一家独大看似可以独领风骚，但会导致亚洲体育失衡，使其他参与者感到成为陪衬。举个通俗的例子：本来是请大家做客的，结果，鱼翅和熊掌都让主人抢吃了，剩点汤汤水水的给人家分，咱好意思吗？生物界和自然界法则告诉我们：只有共存才能共荣。让一个“巨人”和一群“常人”按照相同规则玩角力游戏，场面未必有趣。尤其是在实力绝对不对等的情形下，在看客的助威下，穷追猛打，没有观赏价值。

另外，这会引导本来就畸形的中国竞技体育走向极端。多年来，中国一直把体育等同与金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。体育是什么毛泽东早就说了：“发展体育运动，增强人民体质”。体育是属于大众的运动，是老百姓们的健康生活方式，不幸的是，这个属性被漠视了，精英体育一度成为主导。

中国媒体不应一边倒地对中国军团的金牌风暴歌功颂德，金牌拿太多并非好事，会带来负作用，这点，有关方面需要早作判断。

事实上，北京奥运会后，胡锦涛已经给中国体育指出了发展方向：从体育大国向体育强国迈进。中国应该立刻转型和转轨，把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。

一组官方数据显示：目前，中国有1.6亿人是高血压、1.6亿人高血脂，有2亿人超重或肥胖；城市里，每5个孩子就有1个小胖墩儿，高中生里85%以上的学生是小四眼儿；和日本孩子比，中国的中学生在身体素质多项数据上差很多；中国参加运动的体育人口只有28%，人均体育设施在世界上排百名开外……在亚洲，中国的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名，就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡！

然而，我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，这难道不是讽刺吗难道这不令我们汗颜吗？

亚运会上的金牌垄断是历史形成的，和畸形的机制和导向有关，只要意识到这一点，在新的体育观念指导下，相信这种现象会有所改观。

最后，提个建议：为了改变亚洲一家独大的失衡局面，是否可以从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛，少用国家专业队和职业选手，加大非奥项目比例，这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景，在相近的水平上，实现真正的公平参赛；同时，也能避免延续巨无霸现象延续。